а зачем править файл языков, если это можно просто текстом в кавычках вписать в свой код? тем более, что это всё проживет до первого обновления системы(
Делал как и все делают... на счет обновления,если даже и в ковычках делать, все равно все слетит после обновления. Про обновления я давно уже писал, что это нужно исправить, что бы не полностью система обновлялась, а именно добавления или что исправили в системе. Делать ни кто не хочет и продвигать тоже. будем пользоваться тем,что есть.
хе, если не использовать пу, а свои объекты, там можно реализовать любую логику и это не будет зависеть от обновлений системы)
я пытаюсь упростить управление,что бы не было лишних вопросов что и как сделать... самим наверно надоело уже в телеграмм отвечать на одни и теже вопросы.
в чём же упрощение при невозможности обновления? через сколько времени локальная система будет отличаться от основной и утратит возможность использовать новые фичи из нее? вот тогда-то и придётся "изучать что и как" людям, оставшимся без поддержки(
надеюсь что в альфу впишут, что бы в дальнейшем все это было при обновлении.
ну, это, как мне кажется, единственно правильный путь для такого способа - делать для тех, кто не хочет разбираться. только пу с каждой новой итерацией становятся не такими уж простыми )
в том то и дело что хотят установить, сделать себе то, что надо и не парится больше...
ну у себя я это не так делал, не навешивая на каждый датчик лишнюю функцию. у меня в классовом методе датчиков движения при любой сработке пишется в ивент
registerEvent('inhouseMovement', $details = gg($linked_room.'.Title').'/'.$ot.'/valueChanged',$expire_in=1);а уже при выставлении на охрану проверяется именно он и решение о тревоге по его значению определяется. и ваше решение именно мне не пригодится(
как я понимаю ты делаешь только под себя, делаешь под то что есть у тебя, но ты не один и у всех все разное...если уж делать то делать для всего и для всех.
так ты же делаешь тоже под себя), но при этом навязываешь свое решение всем(
я не навязываю я лишь показываю что можно сделать дополнительно,я не заставляю кого либо это сделать и пользоваться именно этим,кому надо тот сам сделает себе и выбирет вариант как ему лучьше
тревога у некоторых может не только от датчиков движения срабатывать, но, к примеру, от открытия двери или окна. так половину датчиков по одному обрабатывать, а другую по другому при тревоге? ну ладно, пр автор будет принимать. он типа главный архитектор, ему решать
если кому надо можно будет и по другим датчикам создать все это. у меня 1 месяц висит в моих задачах это предложение. ни кто не хочет помогать, зато сейчас столько высказываней, просто как снегопад.
хе, я один тут комментирую) Всё равно, хорошо, что есть еще люди, которые пытаются разобраться в системе, а не просто использовать не глядя)
С Новым годом и удачи!
С новым годом!
есть сенсоры в пу или не в пу которые передают активность в румс в метод онактивити
все давно уже нормально сделано, тем кому это надо и обновление код в методах не поломает, и функционала на порядки больше
а в статье не пойми что, зачем и нафиг оно надо
если есть все уже давно. что ж ни кто не выложит? или тут только отписываться могут?
вы не верно понимаете концепт мдм, мдм это конструктор который каждый пилит под себя, с пу уже совершили большую ошибку напихав туда невпихуемого, не усугубляйте это далее.
а кучу методов с кучей кода объяснять и подстраивать под ваши хотелки желающих увы нет
Пожалуйста, войдите в систему, чтобы добавлять комментарии Присоединиться!